英超收入_英超收入排行榜

       大家好，今天我想和大家分享一下我在“英超收入”方面的经验。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来学习吧。

1.NBA球员收入高 还是英超西甲球员收入高 ？

2.足球运动员交多少税

3.关于英超球队（利物浦）的收入与支出多少？

NBA球员收入高 还是英超西甲球员收入高 ？

       NBA最高年薪是科比的2480万美元，大概是1870万欧元的样子，西甲最高年薪是C罗的1200万欧元，不过据说这个数据是税后；英超最高年薪不如西甲，就不提了。总的来说最高收入还是NBA高，2000万+的球员还是有好几个的，不过现在有埃托奥拿到2000万+的欧元，这个是例外不提了。

       平均而言，NBA全体球员的平均年薪达到了479万美元，在足球联赛中，薪金水平最高的英超的平均年薪也不过是152万美元，而意甲和西甲都在110万美元左右。这样来看，无论是最高收入，还是平均年薪，都是NBA高

足球运动员交多少税

       英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

       英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

       以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

       集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

       意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

       意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

       集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

       BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

       甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

       英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

关于英超球队（利物浦）的收入与支出多少？

       球员缴纳的主要是个人所得税,每个国家的规定是不同的。一些欧洲国家的个人所得税如下:一:英国年收入中扣除4385英镑的“免税收入”,剩下的部分:0~1520英镑的税率10%1521~28400英镑的税率22%28400英镑以上的税率40%英超球员的收入水平基本都是在第三类,那么英超球员的税率就是40%,当然如果扣除4385英镑的话,就不到40%,但对于动则周薪数十万的英超大款来说,4385英镑大概只相当于他们三个小时的工资,所以可以忽略不计。二:意大利:个人年收入低于7500欧元的:免税7500~33000欧元之间的,税率23%33000欧元以上的,税率33%职业球员应该属于第三档次,33%,中规中矩,不高不低。三:西班牙:没有查到西班牙准确的个人所得税率,但查到一个有用的数据:外来务工人员统一交纳25%的个人所得税,这里的外来务工人员指的是没有西班牙国籍但在西班牙有长期稳定工作的人,如此看来在西甲踢球的外籍球员也属于这个里面,只需要交纳25%的税了,真的这么少吗?我查了一个数据,当年皇马曾给齐达内开出600万欧元的税后年薪,税前是800万,果真只有25%,看来,对于外籍球员来说,去西甲踢球的确是最划算的。四:德国德国的个人所得税率十分复杂,我没兴趣仔细去看,就看了一个对我们有用的数据,那就是最高的一个档次为职业球员基本上都是这个档次的,如此看来,德甲球员收入的一半要用来交税,的确是够重的。五:法国以前总有人说法甲率高,所以吸引不来高水平球员,我一直觉得很奇怪,因为在我的印像中,北欧洲家家以及德国和英国是典型的高税收高福利国家,法国在欧洲好像不属于高税收国家,后来查了后才知道:法国的个人所得税平均水平的确不如英国,但职业体育运动员的税率是特别规定的,达到了比德国还高!

       利物浦赛季收入超过曼联排名第三

       球迷们听到这则消息一定很高兴，利物浦本赛季获得的奖励资金和电视转播权分成超过了主要红魔曼联。

       老特拉福德本赛季仅获得了4440万英镑的收入(这里的收入仅包括比赛奖励和转播权分成)，比去年少了1300万。而本赛季利物浦可能获得至少4740万的收入(概念同上)，这个数字在冠军联赛决赛之后还会更新。

       切尔西获得了5080万英镑的比赛和转播权收入，阿森纳则获得了4870万英镑。因为利物浦本赛季联赛和足总杯表现不尽人意，所以没能像过去几年的曼联一样利用冠军联赛的众多资金收入强烈抛开英超众球队。

       但是我们还是需要感谢球员和教练，感谢贝尼特斯，现在利物浦的潜在价值飞速上升。现在并不能得知大卫·莫里斯的未来计划，不过决定会在冠军联赛决赛之后迅速作出。他现在肯定会同里奇·帕里一起继续留下来。对于利物浦高层来说，拉法给了他们一个足够好的赛季，并且在一定程度上是拯救了他们。尽管本赛季我们失去了国内杯赛冠军，联赛排名也非常不尽人意，但是在这种情况下我们仍赚取了过去数年未曾达到过的高额现金，这无疑给俱乐部高层注入了一剂强心针。

       更为可喜的是，在俱乐部高层对于本赛季非常满意的情况下，我们的教练以及被他所感染的球员们都不满足于现状。我们的球员希望本赛季不要这么早结束，我们的教练期待着来年取得更好的成绩。希望经过这个夏天，拮据的利物浦能够凑足资金落实新安菲尔德计划，而也能够利用略为充足但仍有限的转会资金，为球队带来更强的球员。

       好了，今天关于“英超收入”的探讨就到这里了。希望大家能够对“英超收入”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。